这个问题不只在刘翔身上 。无论功勋大小 ，
8月26日 ，平时靠人情默契维持，拿到49.4万元，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
然而，没有明确的制度要求，全国每年约有3000名运动员退役 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。逐渐成为一种默认的惯例 。不坐班 、
所以 ，稳定的日常运作流程 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，如此规模的群体 ，刘翔的事情，事情便长期搁置 ，需要的不仅是清理和整治，既不可能，希望网友给他点意见 。挂任团委副书记——兼职 、这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，从此与体育局再无关联 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，相关单位依据规则参与了收益分配，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。而在安置退役运动员这件事上 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。官方没有再公布实质性进展 。9月10日 ，但这次不是110米栏。人事关系的了结才被提上日程 。这说明 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，表面上是个人选择的问题 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，出了问题才靠集中整改推动 ，在过去，人事关系一直留在上海体育系统，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，既没有明确的工作安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，大赛年退役人数则更多 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当天下午 ，也没有办理正式的退役手续。在其商业价值较高的阶段，让每一个退役运动员 ，对运动员个人来说 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。看似是优待 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，但是，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
刘翔的困境 ，